Blog

• 

  Wie doorgrondt de ‘i-grond’? Hoe wetgever en rechters verdwalen in de regeling voor ‘uitzonderlijke’ gevallen in de Woo

• 

  Zomerreeks: Openbaarheid in Kroatië – boetes voor een minister uit eigen zak

• 

  Meetup SPOONxOSF op International Right to Know Day – laat je horen

• 

  Raad van State, dwing overheid ook tot naleving termijnen in Woo-zaken

• 

  Rechters slaan eerste deuken in te brede toepassing i-grond – Jurisprudentieblog Deel 9

• 

  Luistertip: SPOON over de grenzen van openbaarheid in WePublic’s nieuwe podcastserie

• 

  Zomerreeks: Openbaarheid in Frankrijk – stokbrood, wijn en meer dan 60.000 instanties met een publieke taak

• 

  Academische ziekenhuizen vinden de Woo maar lastig – Jurisprudentieblog Deel 8

• 

  Zomerreeks: Openbaarheid in Zweden sinds 1766 – remmende werking van de voorsprong?

• 

  Ministerie wijst bezwaar SPOON af (maar toch krijgt SPOON gelijk?)

• 

  De Woo-verzoeker met tijdnood kan het nooit goed doen

• 

  Niet meer schimmig over paddestoelenkwekers – Jurisprudentieblog Deel 7

• 

  Overheid, mag het ietsje minder ‘zorgvuldig’?

• 

  SPOON publiceert ‘bezwaargronden’ in procedure over concepten

• 

  De NCTV: een terrorismebestrijder die geen documenten ‘kan’ vinden – Jurisprudentieblog Deel 1

• 

  Rechtbanken morrelen aan de ‘gefaseerde aanpak’ van Corona-wobs – Jurisprudentieblog Deel 2

• 

  Archieven, hacksoftware en kernafval – Jurisprudentieblog Deel 3

• 

  Nieuwbouw zoeken in het centrum – Jurisprudentieblog Deel 4

• 

  Rechters: openbaarheid bij ‘hoge transacties’ is belangrijk – Jurisprudentieblog Deel 5

• 

  Een veelzeggende uitspraak over ‘nietszeggende informatie’ – Jurisprudentieblog Deel 6

• 

  Helft provincies, waterschappen én gemeenten hindert toegang tot informatie

• 

  SPOON start strategische procedure over weigering ‘concepten’